《刺客信条：英灵殿》缺席Steam平台，再次引发玩家对游戏平台垄断与选择困境的讨论，育碧选择将这款新作仅限在自家平台Ubisoft Connect及Epic Games商店发售，延续了近年来3A大作逐渐脱离Steam的趋势，这一策略背后是开发商对更高分成的追求（Epic仅抽成12%，远低于Steam的30%），但也迫使玩家不得不面对平台碎片化的问题——需安装多个客户端、管理分散的好友列表及成就系统，尽管部分玩家***这种“平台站队”行为，但厂商显然更看重短期收益，随着独占策略常态化，玩家或许只能被动接受“游戏在哪，就去哪”的现实，而Steam长期建立的社区生态正面临挑战，这一现象折射出数字游戏市场中平台、开发商与消费者之间的复杂博弈。
近年来，育碧（Ubisoft）的《刺客信条：英灵殿》（Assassin’s Creed Valhalla）在主机和PC平台取得了巨大成功，但细心的玩家发现，这款游戏始终未登陆全球更大的PC游戏平台之一——Steam，这一现象并非偶然，而是反映了游戏行业日益激烈的平台竞争，以及发行商对渠道控制权的争夺。
育碧与Steam的分道扬镳
早在2019年，育碧就宣布《全境封锁2》将跳过Steam，仅在自家平台Ubisoft Connect和Epic Games Store发售，此后，育碧的3A大作（包括《英灵殿》）均未回归Steam，这一决策的背后，是育碧对更高利润分成和用户数据的追求，Steam通常抽取30%的销售分成，而Epic和Ubisoft Connect的分成比例更低，甚至可能提供额外补贴。
平***占：玩家被迫“站队”
《英灵殿》的缺席让许多习惯使用Steam的玩家感到不便，尽管玩家可以通过Ubisoft Connect购买并运行游戏，但跨平台好友联机、成就系统整合等问题仍存在体验断层，这种“平***占”策略虽然为发行商带来了短期利益，却也加剧了玩家的碎片化，甚至引发对“游戏库分散”的抱怨。
行业趋势：去Steam化与生态闭环
育碧并非个例，EA（重返Steam前）、动视暴雪（战网独占）等大厂都曾尝试减少对Steam的依赖，游戏公司更倾向于构建自己的平台生态，如Ubisoft Connect或EA App，以直接触达用户、掌握数据并推广订阅服务（如Ubisoft+），这种趋势对Steam的统治地位构成了挑战，但也让玩家面临更多客户端的困扰。
玩家的无奈与适应
对于玩家而言，选择权似乎正在被稀释，如果想玩《英灵殿》，就必须接受Ubisoft Connect的账号体系、***甚至定价策略，尽管部分玩家通过“跨平台启动器”（如Playnite）整合游戏库，但体验仍无法与Steam的便利性媲美。
未来展望：竞争还是共赢？
平台之争的结局尚未可知，Steam凭借庞大的社区功能和用户黏性仍是许多玩家的首选，但发行商的“去中心化”尝试也在持续，或许未来，行业会找到一种平衡——例如更低的分成比例或更开放的跨平台协作——才能让玩家真正受益。
《英灵殿》不在Steam，只是游戏行业权力博弈的一个缩影，在这场没有硝烟的战争中，玩家既是见证者，也是被动的参与者，当平台利益与用户体验无法兼顾时，或许我们更该思考：游戏的本质,究竟该由谁来定义？
