在PC游戏平台上，Steam和EA（Electronic Arts）曾是紧密的合作伙伴，但如今玩家在Steam上几乎找不到EA的新游戏，这一现象的背后，是两大巨头在商业模式和平台策略上的深刻分歧。
EA与Steam的“分手”始末
2000年代末至2010年代初，EA旗下的《战地》《模拟人生》《FIFA》等大作均通过Steam发行，2011年EA突然宣布《战地3》将仅在自家平台Origin上发售，理由是“Steam的条款限制过多”，此后，EA逐渐将新游戏从Steam下架，转而专注于Origin（现为EA App）。
根本原因在于平台抽成矛盾：Steam通常收取30%的收入分成，而EA希望保留更多利润，并直接掌控用户数据与销售渠道。
EA的“独立宣言”：Origin与订阅制
EA推出Origin（现升级为EA App）不仅是为了避开Steam的抽成，更是为了推广其EA Play订阅服务，通过独占策略，EA强制玩家使用其平台，从而推动会员增长。《星球大战绝地：幸存者》《FIFA 23》等大作均为EA App独占。
这一策略与Epic Games Store类似，但EA更注重长期生态建设，而非短期价格竞争。
Steam的回应与部分回归
尽管EA主推自家平台，但近年来部分老游戏（如《质量效应》传奇版）和独立作品（如《逃出生天》）重新登陆Steam，这可能是为了触及更广泛的玩家群体，尤其是非EA核心用户。
新作如《Madden NFL》或《FIFA》系列仍坚持独占，EA Play订阅也未完全接入Steam（仅提供基础版）。
玩家的得失与未来展望
对玩家而言，EA的离开意味着：
- 不便：需额外安装EA App，跨平台联机和管理游戏库更麻烦。
- 利好：EA Play订阅提供低价体验游戏库，但Steam玩家无法享受完整权益。
EA可能继续“选择性回归”Steam，但核心IP的独占策略不会改变，而Steam则通过开放生态（如允许EA App接入）保持竞争力，这场平台之争，最终考验的是玩家对便利性与游戏内容的权衡。
Steam没有EA新游戏，是商业利益与平台话语权博弈的结果，尽管玩家希望“一站式购买”，但厂商的独立野心与数字分销的多样化趋势,注定会让这种分裂长期存在。
